Этот текст был написан всего несколько дней назад, когда солдаты Армии Обороны Израиля, жертвуя своей жизнью, защищали не только своих сограждан, но и спасали мир от фанатиков-мсламистов.
Прошло всего несколько дней и ситуация изменилась кардинально: солдаты возвращаются, мирные жители остаются на своих местах, на Юг приходит так называемый "односторонний мир". Однако этот материал, к сожалению, остается по-прежнему актуальным.
Желая человеку долгой и счастливой жизни израильтяне традиционно произносят «ад меаа вэ эсрим» (До ста двадцати!). Исходя из этой формулы, мне осталось пребывать в этом мире чуть меньше шестидесяти лет. А вот прожитые (чуть больше шестидесяти) делятся, как бы на две части. Одна – в Советском Союзе, и вторая (почти десять лет) – в Израиле. Тогда, в 1999 году, собираясь с женой и десятилетней дочкой в Израиль, и не имея там ни родственников, ни знакомых, очень трудно было получить хоть какую-нибудь достоверную информацию о Земле Обетованной.
Это сегодня, когда Интернет стал практически общедоступным, и получить информацию, даже в странах с тоталитарными режимами, вполне возможно, – каждый человек, приложив минимум усилий, может узнать все мировые новости.
Об израильтянах и говорить нечего – практически в каждой семье есть компьютер с доступом в Интернет, а, следовательно, к любой информации.
Информация, если переиначить известную поговорку, – «страшная сила». Скажем, в коротком сообщении, которое и состоит-то всего из двух-трёх фраз, может быть заложена такая «бомба», которая способна вызвать общественные потрясения и смену правительств.
Особенно информация важна сегодня, когда Израиль, под прессом, так называемого «мирового общественного мнения», ведёт боевые действия против террористов в Газе. Солдаты и офицеры Армии Обороны Израиля не только защищают своих граждан, проживающих на юге страны от непрекращающихся ракетных обстрелов из Газы, но и уничтожают террористов, которые реально опасны для всего прочего мира.
Так что я не случайно ограничил кавычками выражение «мировое общественное мнение», поскольку именно тех, кто гневно обличает сегодня «израильскую военщину», израильские солдаты с оружием в руках и защищают от фанатиков, для которых человеческая жизнь, не только своих единоверцев, но и тех, кто представляет «мировое общественное мнение» не значит ничего.
Посмотрев тысячи информационных сообщений в Интернете, репортажи международных телекомпаний, и публикации в израильских СМИ, я пришёл к неутешительному для себя выводу: несмотря на ту справедливую войну, которую ведёт Израиль, информационную войну наша страна, как ни горько это признать, проигрывает.
И проигрывает не потому, что журналисты, освещающие, ситуацию в Израиле, не владеют своей профессией. Вовсе нет. Проблема, как мне видится, совсем в другом.
Практически у всех тех, кто приехал в Израиль, остались родственники и друзья в странах бывшего СССР (а также в США, Франции, Болгарии, Польше…. список можно продолжить), которые искренне озабочены судьбой своих близких… И все мы, приехавшие из стран СНГ или из Аргентины, постоянно общаемся со своими близкими, сообщаем им истинное положение дел.
Следовательно, все публикации в СМИ и Интернет изданиях для этой категории лиц (наших друзей и близких, которые однозначно позитивно настроены к Израилю) не актуальны.
Было бы заблуждением считать, что СМИ могут как-то повлиять и на тех, кто считает Израиль агрессором, а террористов ХАМАС несчастными жертвами.
Итак, я считаю, что конечным потребителем информационного потока их Израиля должны быть не те, кто положительно или отрицательно настроены к нашей стране, а те, кто ещё не определился, кто ещё колеблется, кто ещё не стал жертвой массированной пропаганды о «зверствах израильтян».
Но и тут есть свои «подводные камни». Если, например, телеканал «Аль Джазира» без остановки показывает жуткие кадры изувеченных палестинских младенцев, разрушенные дома и мечети, то это, безусловно, может вызвать эмоциональный шок у людей, которые являются рядовыми зрителями и не знакомы с истоками ближневосточного конфликта.
С другой стороны, если даже оставить в стороне дискуссии о целесообразности показа аналогичных кадров: израильтян, которые стали жертвами террористов, а всё-таки «выдавать» в эфир достоверные кадры, например, раненых в Сдероте, – это не сработает.
И не потому, что это неправда. А именно потому, что это ПРАВДА.
У потребителей информации появляется возможность сравнить две одинаковые картинки и сделать вывод. И вывод будет не в пользу Израиля, а в пользу террористов, именно потому, что наша информация будет стопроцентно правдивой. Как тут не вспомнить классиков марксизма-ленинизма, утверждавших, что «количество должно перерасти в качество».
А выход есть. Причём довольно простой и, как это ни странно, не требующих больших материальных вливаний. Просто надо забыть традиционные способы подачи информации, попытаться понять, что сама по себе ПРАВДА может быть воспринята как ЛОЖЬ, если не дать возможности «потребителям» информации сделать вывод самому, а не становится телевизионными «зомби».
Например, арабские СМИ показывают жуткие кадры разбомблённой мечети, а диктор рассказывает о том, что «бесчеловечные сионисты разбомбили эту мусульманскую святыню». Эта картинка с соответствующим сопроводительным текстом будет очень сильной, потому что она несёт в себе эмоциональную составляющую.
И пытаться израильским СМИ сделать что-то аналогичное заранее обречено на провал, поскольку такой сюжет «Аль Джазиры» обращается непосредственно к чувствам людей.
Если же израильские журналисты осознают, что победить в информационной войне можно только тогда, когда сила врага, его «правда», будет использована против него же самого, только тогда можно будет добиваться успехов в информационном столкновении двух разных точек зрения.
Представьте себе, что израильские телекомпании начинают транслировать ролик, в котором показаны те же самые кадры «Аль Джазиры» с плачущими женщинами и руинами мечети. Именно те же самые кадры. А вот сопроводительный текст должен быть кардинально иным, например:
«Только что комментатор Аль-Джазиры рассказал о том, что израильские ВВС разбомбили мечеть в Газе. Со своей стороны мы должны одновременно и подтвердить и опровергнуть информацию нашего уважаемого коллеги из Аль-Джазиры. Действительно, пресс-служба Армии Обороны Израиля подтверждает факт авианалёта, но в действительности была уничтожена не одна мечеть, как утверждает автор сюжета, а целых три».
И далее, комментатор должен в нескольких словах, с демонстрацией соответствующих кадров, убедительно представить доказательства того, что эти мечети, по сути были складами оружия.
Таким образом, их ПРАВДА, будет нашими же правдивыми доводами, опровергнута и превращена в ЛОЖЬ арабских СМИ.
Вот если такие сюжеты будут доступны, например, в Интернете для тех, кто ещё не определился в своих симпатиях или антипатиях к Израилю, это реально поможет в создании положительного образа Израиля за рубежом.
Глупо и бессмысленно публиковать материалы в СМИ, как бумажных, так и электронных, которые будут рассказывать только о террористах, замышляющих козни против Израиля и прочих ужасах. Я не говорю, что НЕ надо говорить об этом, но одновременно надо быть в своей информационной политике более гибкими.
Например, если снять небольшой сюжет о том, что в Кинерете воды недостаточно, что надо всем израильтянам экономить воду, и тут же рассказать о том, что Израиль поставляет воду в Газу, а завершить сюжет показом очередного разрыва ракеты, запущенной из Газы, мне кажется, что это будет более эффективным способом ведения информационной войны.
Игорь Вид